<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener("load", function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <iframe src="http://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID=16985572&amp;blogName=Sesto+Fiorentino+-+La+voce+dei+cittadini&amp;publishMode=PUBLISH_MODE_FTP&amp;navbarType=SILVER&amp;layoutType=CLASSIC&amp;homepageUrl=http%3A%2F%2Fwww.sestofiorentino.info%2Fblogger%2F&amp;searchRoot=http%3A%2F%2Fblogsearch.google.com%2F" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" frameborder="0" height="30px" width="100%" id="navbar-iframe" title="Blogger Navigation and Search"></iframe> <div></div>

Sesto Fiorentino - La voce dei cittadini


Un luogo di discussione dei cittadini per i cittadini, per cercare quel dialogo con le istituzioni che è sempre difficile.

Termo ... devalorizzatore ?!?

24 novembre 2008

Certo che leggere articoli come quello riportato nella cronaca fiorentina de La Nazione di sabato 22 novembre lascia basiti. E a riguardo sarebbe utile avere maggiori informazioni.

Come dice l'articolo, lasciando per un attimo in un angolo la questione inquinamento, sembra che l'impianto non valorizzi proprio niente ... nel senso che il conferimento dei rifiuti a questo impianto avrebbe dei costi (per tonnellata) estremamente più alti dell'attuale costo sostenuto per il conferimento nelle discariche di Peccioli e Terranova Bracciolini. Un appunto di sicuro c'è da muoverlo: dall'articolo non si capiva se era già calcolato oppure no il ritorno economico in termini di energie elettrica prodotta.

Certo è che se la cosa sta veramente in questi termini risulterebbe molto difficile continuare a sostenere questo progetto in questi termini. Il rischio inquinamento è elevato ed i benefici economici per la comunità nulli, per non dire peggio.

Sono proprio curioso di leggere le repliche a quell'articolo, voi no ?!?!

Etichette: , ,

postato da Sanghino, 12:44

3 Commenti:

Non so quanto sei stato dietro alla questione ma da sempre scienziati e esperti hanno detto che bruciare i rifiuti ha un costo che non si recupera con l'energia prodotta.

Se per recuperare 1Kw di corrente se ne devono consumare 2... il gioco non vale la candela. Se per recuperare il solito Kw se ne spende 1/4 allora puo' valorizzare qualcosa!

Il fatto inquinamento comunque metterebbe già a tacere tutti... di thor non si sa piu' nulla... nessuno ne parla piu'!!
commento di Blogger Oculus, 24 novembre, 2008 13:02 

Diciamo che partivo da quel presupposto ... Volevo comunque dire se quel costo di conferimento fosse o meno già al netto dell'energia prodotta/consumata.
commento di Blogger Sanghino, 24 novembre, 2008 15:32 

Ora che l'esito della relazione congiunta boccia l'inceneritore favore del TMB, come faranno a portare avanti la volontà di costruirlo ? leggete e divulgate la novità
http://campibisenzio.wordpress.com/2008/12/14/lesito-della-relazione-boccia-linceneritore-la-migliore-pratica-e-il-tmb/
un saluto
Fabio
commento di OpenID campibisenzio, 15 dicembre, 2008 01:07 

Aggiungi un commento